Guide
Comparer deux versions d'un contrat avec l'IA : le prompt
Un prompt pour lister ce qui a changé entre deux versions d'un contrat : ajouts, suppressions, reformulations, avant relecture par votre avocat.
Mis à jour le
Quand l'autre partie vous renvoie un contrat « avec quelques ajustements », il faut savoir exactement ce qui a changé. Le prompt ci-dessous demande à l'assistant de comparer les deux versions article par article et de classer chaque différence : ajout, suppression, reformulation qui change le sens, simple correction de forme. Il produit un tableau que vous vérifierez, puis que vous transmettrez à votre avocat ou à votre juriste avec vos questions. L'assistant peut se tromper : il ne remplace ni la comparaison automatique du traitement de texte, ni la relecture par un professionnel.
Commencez par la comparaison automatique
Si les deux versions sont au format traitement de texte, utilisez d'abord la fonction de comparaison de documents de votre logiciel : elle repère chaque mot modifié de façon mécanique. L'assistant intervient ensuite, pour dire ce que les modifications changent. Si l'autre partie a envoyé un PDF sans marques de révision, l'assistant devient votre premier outil, mais sa liste doit être contrôlée encore plus soigneusement.
Le prompt de comparaison
Tu es un assistant juridique qui prépare la relecture d'une nouvelle version de contrat. Tu ne donnes pas d'avis juridique.
Version que j'avais envoyée :
<version_1>
[coller la version 1, noms des parties remplacés par leurs rôles]
</version_1>
Version reçue en retour :
<version_2>
[coller la version 2, mêmes remplacements]
</version_2>
Tâche : compare les deux versions article par article et présente un tableau avec ces colonnes :
article | texte version 1 (citation exacte) | texte version 2 (citation exacte) | type de changement (ajout, suppression, changement de sens, forme seulement) | ce que le changement modifie pour moi, en une phrase.
Contraintes :
- cite mot pour mot, n'invente aucune formulation ;
- signale aussi les articles déplacés ou renumérotés ;
- ne classe en « forme seulement » que ce qui ne change ni une obligation, ni un délai, ni un montant, ni une condition ;
- si les documents sont trop longs pour être comparés entièrement, dis-le et indique où tu t'es arrêté.
Je suis [le client / le prestataire].
À vérifier dans la réponse :
- Chaque citation de la version 2 existe vraiment dans le document reçu. Cherchez-la avec la fonction de recherche.
- Les changements « forme seulement » le sont vraiment : « dans les 30 jours » remplacé par « dans un délai de 30 jours ouvrés » n'est pas une correction de style.
- Le tableau couvre tout le document. Si l'assistant dit s'être arrêté, recommencez article par article.
Les changements discrets à chercher en priorité
Certaines modifications passent facilement inaperçues. Ajoutez au prompt :
Cherche en particulier, entre les deux versions :
- les mots qui changent la force d'une obligation (« s'efforce de » / « s'engage à », « peut » / « doit ») ;
- les délais, montants, pourcentages et plafonds ;
- les clauses ajoutées en fin d'article ;
- les définitions modifiées en début de contrat, qui changent le sens de tout le reste ;
- les renvois à de nouveaux documents ou annexes.
| Type de changement discret | Exemple | Pourquoi il compte |
|---|---|---|
| Force de l'obligation | « s'engage à » devient « s'efforce de » | L'autre partie promet moins |
| Définition | « Livrables » inclut désormais les fichiers sources | Toutes les clauses qui citent ce mot changent |
| Délai | « jours » devient « jours ouvrés » | Le délai s'allonge |
| Plafond | Responsabilité limitée « au montant de la commande » au lieu « du contrat » | Ce que vous pouvez récupérer diminue |
| Ajout en fin d'article | « sauf accord contraire du prestataire » | La règle devient une exception |
Préparer la réponse à l'autre partie
À partir du tableau, prépare une liste de mes positions, que je ferai valider par mon avocat :
- les changements que j'accepte ;
- ceux que je refuse, avec une formulation de remplacement neutre ;
- ceux sur lesquels j'ai une question.
Ne rédige pas de courrier à l'autre partie à ce stade.
La documentation d'Anthropic recommande d'encadrer chaque document dans sa propre balise, comme <version_1> et <version_2> : l'assistant confond moins les deux textes.
Ce que vous transmettez
Deux versions d'un contrat en négociation, c'est la position de chaque partie, ses concessions et ses priorités. La CNIL déconseille de saisir des informations confidentielles dans un outil d'IA générative grand public. Vérifiez qu'aucune clause de confidentialité ne vous l'interdit, retirez les noms, adresses et montants exacts, et préférez un outil dont vous connaissez les conditions d'utilisation des données.
Pour un premier examen du contrat avant toute négociation, voyez les clauses à faire vérifier.
Questions fréquentes
La fonction de comparaison du traitement de texte ne suffit-elle pas ?
Elle est plus fiable pour trouver chaque mot modifié, et c'est par elle qu'il faut commencer. L'assistant aide ensuite à comprendre ce que les changements modifient pour vous, et à repérer un changement de sens noyé dans des modifications de forme.
Puis-je faire confiance à la liste de l'assistant ?
Non sans contrôle. Il peut oublier une modification ou en signaler une qui n'existe pas. Vérifiez chaque ligne dans les deux documents, et faites valider les changements importants par votre avocat ou votre juriste.
Sources
Pages consultées pour écrire cet article :